마르크스 · 베버 · 뒤르켐의 지적 상호관계
페이지 정보
작성일 24-05-21 21:20
본문
Download : 마르크스 · 베버 · 뒤르켐의 지적 상호관계.hwp
Download : 마르크스 · 베버 · 뒤르켐의 지적 상호관계.hwp( 59 )
마르크스는 자기 저작이 사회에 대한 단순한 학문적 연구에 그치지 않고, 뚜렷한 실천(Praxis)의 성취를 위한 발판을 제공하리라는 점을 인식하고 있었다. , 마르크스 · 베버 · 뒤르켐의 지적 상호관계인문사회레포트 ,
설명
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
마르크스 · 베버 · 뒤르켐의 지적 상호관계
순서
다. 독일 민족주의자들의…(省略)
한편으로는 마르크스의 저작과, 또 한편으로는 뒤르켐 및 베버의 저작들간의 지적(知的) 관계는 이 세 사람에게 같이, 혹은 각기 effect(영향) 을 주었던 사회적·정치적 변동들에 비추어보지 않고서는 만족스럽게 분석될 수 없다. 당시 영국에서는 뒤르켐과 베버에 비견할 만한 저술가가 나타나지 않았다는 사실은 언급해볼 필요가 있다 물론 그 이유는 매우 복합적인 것이지만, 한 가지 분명한 요인으로서 영국에는 실제로 의미있는 혁명적 사회주의운동이 존재하지 않았다고 하는 점을 들 수 있다
2. 독일의 사회와 정치
19세기로 접어들 무렵의 독일은 서로 반목하는 39개의 공국(公國)으로 이루어져 있었다. 그중 주도적 위치에 있었던 프러시아와 오스트리아 두 국가는 모두가 유럽의 주요 강국들이었다. 뒤르켐과 베버는 각기 마르크스에 대한 비판가였으며 그들의 저작은 부분적으로는 마르크스의 저작에 대한 의식적인 거부 및 인정이 작업이었다. 비록 정확히 비교할 수 있는 방식은 아니지만, 이것은 뒤르켐이나 베버의 경우도 마찬가지였다.
두 사람은 모두 당시 인간이 직면할 가장 시급한 사회적·정치적 문제들이라고 생각하였던 것에 대한 예방작업으로서 자기 저작들을 저술하였으며, 그것도 마르크스가 제시하였던 입장에 대한 대안(代案)적 입장을 제시하려 시도하였다. 그리고 이 양국간의 경쟁 그 자체가 독일의 통일을 저해한 주요 요인이었다.
한편으로는 마르크스의 저작과, 또 한편으로는 뒤르켐 및 베버의 저작들간의 지적(知的) 관계는 이 세 사람에게 같이, 혹은 각기 영향을 주었던 사회적·정치적 변동들에 비추어보지 않고서는 만족스럽게 분석될 수 없다. 사실상 베버의 지적 산물의 대부분은 `마르크스 망령(亡靈)과의 대화의 연장`이었다고 하는 점이 종종 되풀이 지적되어 왔다. 뒤르켐과 베버는 각기 마르크스에 대한 비판가였으며 그들의 저작은 부분적으로는 마르크스의 저작에 대한 의식적인 거부 및 인정의 작업이었다. 사실상 베버의 지적 산물의 대부분은 `마르크스 망령(亡靈)과의 대화의 연장`이었다고 하는 점이 종종 되풀이 지적되어 왔다.
