[주먹구구 기술평가 이제그만](2)공신력을 확보하라
페이지 정보
작성일 23-03-14 15:53
본문
Download : 20050803.jpg
◇government 과다개입도 문제=전문가들은 평가와 금융은 별개의 문제인만큼 government 에서 표준화작업을 하는 것에 대상으로하여도 문제점을 지적한다. 신생 벤처기업의 한 관계자는 “평가결과를 보면 대상 기업의 종업원 수, 매출액, 현금보유액 등이 대거 반영되는 것 같다”며 아쉬워했다.
[주먹구구 기술평가 이제그만](2)공신력을 확보하라
[주먹구구 기술평가 이제그만](2)공신력을 확보하라
순서
Download : 20050803.jpg( 75 )
전문가들은 우선 피평가업체 그리고 평가결과를 바탕으로 자금을 집행하는 기관들이 공감할 수 있도록 ‘신뢰성’ 확보를 주문한다. . 평가자의 ‘주관’이 많이 개입된다는 지적을 받는다. 산업은행·기술신용보증기금 등 국내 대표적인 5개 기술평가 기관의 평가지표를 종합적으로 分析(분석)한 결과물이다. 이는 자연스럽게 기술평가 시스템의 부실로 이어진다. 기술평가 기관의 외부 평가원으로 활동하고 있는 모 컨설팅업체 대표는 “대부분의 평가기관이 DB를 제대로 관리하지 않고 있으며 DB가 있어도 평가자만 갖고 있을 뿐 기관 전체적으로 공유가 이뤄지지 않는다”고 지적했다. 이는 기술은 우수하나 실적이 부족한 중소 벤처기업을 발굴하는 데 결정적인 장애요인이 된다.
기술이라는 무형의 가치를 평가하는 것은 쉬운 일이 아닐것이다.
[주먹구구 기술평가 이제그만](2)공신력을 확보하라
설명
◇전문성 필요=전문가들은 기술평가 기관들이 평가에 신뢰성을 확보하기 위해서는 우선 ‘전문성’을 갖춰야 한다고 강조한다.
김준배기자@전자신문, joon@
레포트 > 기타
업계에 따르면 기술평가 기관들은 대외적으로 기술을 중점 평가한다고 하지만 실제로는 기술 이상으로 기업의 재무 및 매출 동향을 본다. 그러나 기술평가 기관들은 이 모델에 대해 ‘또 하나의 평가도구가 나왔구나’라며 시큰둥하다. 예컨대 두 개 업체가 하나의 기술평가를 의뢰했을 때 최소한 유사한 결과가 나와야 한다는 설명(explanation)이다. 기술에 앞서 재무적으로 안정된 기업에 더 높은 점수를 준다는 것이다.
[주먹구구 기술평가 이제그만](2)공신력을 확보하라
오해석 경원대 부총장도 “기술금융을 위해서는 기술성과 독창성만을 볼 것이 아니라 시장성과 상품성을 함께 보아야 한다”며 “이를 위해서는 시장에서의 자율적인 경쟁체제가 적합하다”고 제안했다.
산업연구원 중소벤처기업실의 조영삼 연구위원은 “객관적으로 평가하는 것과 이를 통해 위험을 책임지는 것은 별개의 문제”라며 “결국 기술금융이 활성화되기 위해서는 투자의 주체가 공정한 평가를 할 수 있도록 해야 한다”고 말했다.
◇짜깁기로는 안 된다=중소기업청은 담보력 약한 중소 벤처기업 지원을 위해 ‘기술평가 표준모델’을 개발, 지난 6월 내놓았다. 국내 기술평가 기관으로 활동하는 40여개 기관 중 key point(핵심) 업무가 기술평가인 곳은 거의 없다고 해도 과언이 아닐것이다. 국내 기술평가 기관 상당수는 그동안의 기술평가 결과 및 노하우의 DB화와 공유가 제대로 안 돼 있다는 지적을 받는다. 제대로 된 기술평가를 위한 묘안은 없는 것일까.
모 기술평가 기관의 한 관계자는 “표준모델이 기관별 평가모델 중 중복되는 것에 가중치를 둔 것으로 안다”며 “각 기관마다 특징이 있는데 단순히 가중치를 두는 것으로 신뢰하는 데에는 한계가 있지 않느냐”고 의문을 나타냈다. . 그만큼 전문성이 떨어진다. government 는 단순히 평가 및 이를 통해 자금을 지원하는 기관이 레퍼런스로 활용할 수 있도록 시스템을 마련해야 한다는 설명(explanation)이다. 예컨대 해외 유명 컨설팅 기관에서 key point(핵심) 자산으로 자랑하는 정보의 DB화를 꼽을 수 있다.
다.
